Dansk Folkeparti kræver præster fyret [08-03-2010]
Som sagt i Menighedsråd kræver ja til homovielser, så er det i dag politikerne, der afholder kirken fra tåbeligheden, at hellige to mænd eller to kvinder. Det er også politikere, der går imod præsternes vranglære... Der er noget der vender på hovedet. Som respons på det, at præsterne forkynder andre veje til Gud, end Kristus1 (og de kalder sig kristne) - Kristus der selv siger at: "den, der ikke går ind i fårefolden gennem døren (Jesus), men stiger over andetsteds, han er tyv og røver" (Joh. 10:1), siger politikere nu:

Stod det til regeringens støtteparti, Dansk Folkeparti, skulle kirkeministeren uddele fyringssedler til de præster, der hævder, at andre religioner end kristendommen kan føre til Gud...Når præster og en domprovst siger sådan noget, så står de til en læresag med henblik på afskedigelse - og for domprovstens vedkommende under den skærpede omstændighed, at han er domprovst, siger kirkeordfører Jesper Langballe (DF).

Dansk Folkeparti opfordrer desuden biskop i Århus Stift Kjeld Holm til at opgive sit embede som biskop...Venstres kirkeordfører, Per Bisgaard, er ligeledes kritisk og sammenligner biskoppens og præsternes udtalelser med sognepræst Thorkild Grosbølls afvisning af nogen "skabende og opretholdende gud".

- Og det tjener absolut ikke folkekirken. Det er meget ærgerligt, at en biskop puster til den her debat. Hvis folkekirken kan rumme de her udtalelser, er den efterhånden meget udvandet...De Konservative er dybt forundrede over, at en biskop og flere præster "begynder at forkynde andre religioner".

- Det er meget overraskende, at en biskop begynder at så tvivl om kristendommen og folkekirkens grundlag. Her må folkekirken for alvor overveje, hvor langt den vil gå med at udvande sin funktion som forkynder af kristendommen. Kirkeministeren må tage en snak med den biskop, siger kirkeordfører Rasmus Jarlov (K).

Det står skidt til, med kristendommen i Danmark - i hvert fald det, at kunne kalde Danmark kristen, uden at lyve. Domprovst Anders Gadegaard's skingrende svar er:

selvfølgelig er Jesper Langballes forståelse af Guds åbenbaring af Kristus meget indsnævret

Biskop Kjeld Holm's jammerlige forsvar er:

Jeg synes øjeblikkeligt, at Jesper Langballe skulle tage sin afsked som politiker. Han er uudholdelig i sine absolutistiske synspunkter og fundamentalist i alle henseender

Med andre ord er alt præsterne forsvarer sig med, at anklage Bibelen for at være snæversynet. De afslører sig selv, at de ikke er de hyrder, de syner at være, og Bibelen dømmer dem: "den, som er lejesvend og ikke hyrde, hvem fårene ikke hører til, han ser ulven komme og forlader fårene og flygter - og ulven går på rov iblandt dem og jager dem fra hverandre - fordi han er en lejesvend og ikke bryder sig om fårene" (Joh. 10:12-13).

Den gode hyrde, Jesus, forkalrer som citeret, at der kun er én dør. Han forklarer endvidere, at den brede vej præsterne prædiker, fører til helvede: "Gå ind ad den snævre port; thi vid er den port og bred den vej, som fører til fortabelsen, og mange er de, der går ind ad den" (Matt. 7:13). Måtte de dog blive smidt på gaden, og deres prangende præstekrage blive sølet til, som deres møgbeskidte lære er det, og blive dem en møllesten om halsen.

1 Se Præster: Andre religioner kan føre til Gud

Menighedsråd kræver ja til homovielser [08-03-2010]
Havde man for 100 år siden påstået, at tiden ville komme, hvor politikere ville være det led, der nægtede kirken at vie to mænd eller to kvinder, så ville datidens folk have kaldt udsagnet for en falsk profeti. Tiden har ændret sig, men det er ingen undskyldning, for Bibelen har sagt som den siger i næsten 2.000 år, og det er præster der med den i hånden, ønsker at hellige et u-ægte ægteskab1.

Men præsterne står i kø, for at indstifte ligestilling på et område, hvor ligestilling er og bliver løgn. To mænd, eller to kvinder, bliver aldrig mand og kvinde, og det kræves for at indgå et ægteskab - uanset hvilken trosretning man følger. Så præsterne udstiller sig selv, og hele kirkens ry som løgnere, og siger:

Vi kan ikke længere være tjent med, at politikerne lurepasser i dette spørgsmål, så nu har vi gjort dem opmærksomme på vores ønske

Hvor længe mon politikerne vil være i stand til at bevare Danmark fra konsekvenserne af at kalde helligt hvad u-helligt er? At kalde løgn for sandhed? Dronningens årlige "Gud bevare Danmark", får en mere og mere buldrende tom rungen. Den sidste flig af Danmark, er på vej ud af Guds hånd!

1 Se Flere præster støtter homoægteskaber

Muhammed-advokat løj for Politiken [06-03-2010]
Tøger Seidenfaden er et årelangt medlem af Bilderberg gruppen, den hemmelige klub, hvor Verdensordnens planer uddelegeres, og den politiske scene er vitterlig en scene, hvor et skuespil, for vore øjne alene, spilles. Der er uvidne spillere (politikere) i dette skuespil, der forsøger at følge med suffløren, f.eks. Ida Auken som jeg hørte i radioen for leden, forklare om de klimaforandringer vi ved vil komme. Ja... Sådanne håbefulde politikere er der mange af, men de styres igennem sagerne som Verdensordnen lægger frem. Men Seidenfaden er ikke uoplyst.

Nu skriver aviserne, at advokat Faisal Yamani løj i stævningen af de forskellige aviser:

Den saudiarabiske advokat Faisal Yamani løj i sit brev til 16 danske chefredaktører i august 2009, skriver B.T.

I brevet krævede han en undskyldning for Muhammed-tegningerne, og det er netop endt med et forlig med Politiken.

Faisal Yamani skrev, at han var blevet engageret af tusinde af efterkommere af Profeten, der føler sig krænkede over avisernes genudgivelse af tegningen.

I virkeligheden er det advokaten Faisal Yamani og hans stenrige far Zaki Yamani, der selv tog initiativ til at føre sagen.

Man kan undre sig over, at en mand som Seidenfaden kan begå en så kvalm brøler. Men spørgsmålet er, om det er en brøler?

Faisal Yamani har skrevet til 16 danske chefredaktører, og det kræver ikke stor indlevelsesevne for at se hvor stor ravage den lavine kunne lave, hvis Faisal Yamani's løgn ikke var blevet afsløret. Seidenfaden kan meget vel være ganske klar over hvad formålet med denne undskyldning egentlig er, nemlig at starte et knæfald for Islam, ikke blot i Danmark, men også alle andre lande, der har vist disse tegninger.

Som en rigtig Verdensordens mand, kan han i hvert fald ikke tage sig af sådanne bagateller som en lille løgn fra en advokat:

Tøger Seidenfaden synes, at de nye oplysninger er ligegyldige.

- Jeg mener, at det er fuldstændig irrelevant, hvis det er advokaten selv, der har taget initiativ til brevet. Jeg undskylder overfor alle muslimer, der vil acceptere undskyldningen, siger chefredaktøren.

Det er da en glæde at høre Pia Kjærsgaards ord:

Dansk Folkepartis leder Pia Kjærsgaard har nu mistet tilliden til Politikens chefredaktør, Tøger Seidenfaden.

- Nu er gulvtæppet hevet helt væk under Seidenfadens undskyldning. Han er offer for fup og svindel og kommer så i sin iver på at få opmærksomhed til at rode rundt i noget, som er meget, meget følsomt, siger hun.

Selv Helle Thorning's sædvanlige kritik af alt der ikke er socialistisk, udtrykker tåbeligt og undskyldning i én og samme sætning.

Jeg mener at Naser Khader rammer hovedet på sømmet her:

Jeg synes faktisk, at Tøger Seidenfaden skal give danskerne en officiel undskyldning for sin naivitet, siger han.

Et andet steder siger Khader:

Jeg synes, at det er forræderi over for alle de undertrykte frihedskæmpere i den arabiske verden, der ikke kan udtrykke deres holdninger. Det er et knæfald for islamister, som med denne undskyldning føler, at de har vundet en lille sejr 1

1 "Naser: Det er forræderi, Tøger", BT, d. 26-02-2010

Præster: Andre religioner kan føre til Gud [05-03-2010]
Engang var en præst en person der troede på Gud. I det, at tro på Gud, lå det naturligt at troen på Bibelens Ord var fundamentet for troen. I dette Ord forklares der hvordan Gud udvælger én bestemt mand. Først Noa ud af tusinder, og derefter Abraham, hvorfra Frelseren skulle komme. Gud valgte Abrahams efterkommere som kødelig familie, og lod ét bestemt menneske, Jesus, komme derfra, som Guds Frelse. Når folket udtalte Jesus navn, "Yahshuah Messias", så sagde de til hinanden "Guds Frelse, Den Salvede", Jesus Kristus, Immanuel, der betyder Gud med os.

Iblandt tusinder af mennesker, og veje til Gud, valgte Gud igen og igen den smalle vej - hver gang ét enkelt menneske. Hvem er da dette menneske, Jesus Kristus, Guds Søn, som er forjættelsens opfyldelse? Bibelen kalder Ham "Underfuld-Rådgiver, Vældig-Gud, Evigheds-Fader, Fredsfyrste" (Es. 9:6). Bibelen forklarer at Jesus er Guds "herligheds afglans og hans væsens udtrykte billede" (Hebr. 1:3)1. Jesus er ingen anden end Gud, og vejen til Gud er igennem Gud - det er logik. Jesus sagde "hvis I ikke tror, at jeg er den, jeg er, skal I dø i jeres synder" (Joh. 8:24).

Vi er alle syndere, og hvis vi ikke tror at Jesus er Gud, nemlig den Han er, så skal vi dø i vores synd. Jesus, den del af Gud vi kan se med vore fysiske øjne, udgød sit blod for at rense os fra synd. Ingen anden end Jesus er Gud, og intet andet offer er gyldigt.

Alligevel siger præster i dag:

Jeg udelukker ikke, at mennesker af anden religiøs opfattelse end kristendommen kan finde den Gud, vi møder gennem Kristus. Jeg har mødt både muslimer og buddhister, som har været ualmindeligt spændende og sympatiske at tale med, og det er bestemt muligt, at de har fundet den samme Gud gennem deres tro (Kjeld Holm, Biskop i Århus Stift)

Selvfølgelig er der mange veje til Gud - eller rettere veje fra Gud til os. Når vi kristne siger, at Gud har vist sig i Jesus Kristus, betyder det ikke, at han ikke kan handle eller vise sig på helt andre måder for mennesker i andre kulturelle eller religiøse sammenhænge end dem, vi kender. Vi tror på Gud som ét med Jesus Kristus, og derfor vil det være Kristus såvel som Gud, der viser sig for mennesker. Men der er kun én Gud, som er verdens skaber, og derfor er det ligegyldigt, om vi kalder ham Jahve, Allah eller Brahma (Anders Gadegaard, domprovst ved Vor Frue Kirke i København)

Som præst prædiker jeg, at Gud har vist sig for os gennem Kristus - det er folkekirkens legitimering og grundlaget for min kristne tro. Men jeg vil ikke frakende, at der findes mange veje til Gud. Gud viser sig for eksempel i naturen eller i kærligheden mellem mennesker - men den ultimative åbenbaring er Kristus (Morten Skovsted, sognepræst i Hjortshøj-Egå)

Der er endnu præster, som holder sig til Bibelens Ord. Men vi ved fra Bibelens profetier, at der vil komme en religion, hvor alle mennesker vil tilbede Antikrist og Satan (Åb. 13:4), og de mange veje til Gud, er et led i oprettelsen af den religion. Præsternes udtalelser er endnu et bevis for, at denne tid er ved at være til ende. Derfor vil præster som holder sig til Bibelen forsvinde.

Ordvalget, at Gud har vist sig i Kristus, i samme forstand som Han viser sig i naturen, eller i kærligheden mellem menneske, som Morten Skovsted (sognepræst i Hjortshøj-Egå) udtrykker det, er forkert. Jo Gud viste sig i Jesus, men ikke i samme forstand som Han viser sig i naturen. At naturen vidner om Ham, er én ting, og at Jesus er Gud er en anden ting. Gud viste sig ikke blot i Jesus, Jesus er Gud der viste sig, og som snart kommer igen.

Danmark, det kristne land... Hvor længe kan man kalde sig kristen, uden at følge Kristus? I hvilken anden religion eller trosretning har Gud udgydt sit blod?

1 Se artiklen "Jehovas Vidner, den Levende Gud og Jesus", for at se i dybere detalje, at Jesus er Gud.

Dinosaurer-døden kom fra rummet [05-03-2010]
Et fremragende eksempel på hvor pålidelig "videnskaben" er, ses i denne nyhed. Én ting er at kalde det vi kan vide om klodens nuværende tilstand, for videnskab. En anden ting er at kalde gætteri for videnskab. Og gætteri er det, samtidig med at man lukker øjnene for fortidens videnskab, hvor folk virkelig oplevede en global katastrofe, hvilket Bibelen som historiebog fortæller.

Hvilken forklaring, som ikke bygger på historiens videnskab, skal vi dog blive enige om? Det har et hold af intet mindre end 41 videnskabelige eksperter nu fundet ud af, og det er ganske enkelt "Den eneste plausible forklaring på di­nosaurernes udryddelse for 65 million­er år siden":

Nogle mener, at dinosaurerne blev ud­ryddet af en række meget voldsomme vul­kanudbrud i det nuværende Indien. For­kert siger holdet, der offentliggør asteroidekonklusionen i det nye nummer af magasinet Science...Her hedder det, at en asteroide med en diameter på 15 kilometer smadrede ned i det nuværende Mexico.

"Vi ved nu med stor sikkerhed, at asteroiden var årsagen. Den udløste omfattende brande, jordskælv med en styrke på over ti på richterskalaen og store jordskred, der udløste tsunamier," siger Joanna Morgan fra Imperial College London...De dinosaurer, der ikke omkom ved jordskælv, brande eller tsunamier, måtte alligevel lade livet, fordi asteroidens nedslag medførte, at materiale fra Jorden blev sendt op i atmosfæren og indhyldede Den Blå Planet i mørke. Det skabte en mørk, verdensomspændende vinter.

Dyr, der ikke kunne klare mosten og omstille sig til de barske forhold, gik til, og sådan gik det for dinosaurerne.

Der er mange der finder troen på Gud latterlig. Men hvem i al verden kan tro på videnskabelige heksedoktorer, der kikker i bunden af krystalkuglen, for at spå om fortiden? Det er helt til grin det der, men - de er jo videnskabelige eksperter, og så kan det ikke blive mere sandt. Jeg kunne kalde mig Bibelsk ekspert, og sige den eneste plausible forklaring er syndfloden. Der er masser af beviser for det, tillige med beviser for at mennesker og de dyr, vi i dag kalder dinosaurer, har levet sammen. Se dette videoklip:



Som man kan forvente sig, så forsøges dette bevis skudt ned af "videnskaben", selvom videnskaben ville bruge nøjagtig samme bevisførelse for at fremme egen sag.

Leder for IMF foreslår Ny Reserve Valuta [01-03-2010]
Der arbejdes, som forventet, stadig på at få etableret - ikke blot en verdensøkonomi, men også en verdens valuta. Dollaren er efterhånden en hadet møntfod, og den symboliserer, med pyramiden på én dollar sedlen, den gamle verdensorden, det ufærdige værk, med slutstenen svævende over pyramiden.

I 2009, fremviste den Russiske præsident, Dmitry Medved, et eksempel på en verdensmøntfod1 og adskillige politikere har i løbet af samme år, udtrykt stærke ønsker om en ny møntfod. Ønsket forstærkes, og den Internationale Valutafond, som Obama ønsker skal kunne trykke egne penge, og som skal have en central rolle i styringen af verdensøkonomien2, står nu frem på podiet igen:

Dominique Strauss-Kahn, chefen for Den Internationale Valutafond, foreslog fredag at organisationen måske en dag ville blive indkaldt for at give lande en samlet reserve valuta, der vil fungere som et alternativ til den amerikanske dollar.

"Den dag er endnu ikke kommet, men jeg tror det er intellektuelt sundt at undersøge den slags tanker nu," sagde han i en tale, om det fremtidige mandat for den 186 nationers Washington-baserede udlåns organisation.

Strauss-Kahn sagde at sådan et aktiv kan være lignende, men tydeligt anderledes fra IMF's særlige trækningsrettigheder, eller SDR, regnskabsførelsen som lande bruger til at holde midlerne inden for IMF. Det er baseret på en kurv af store valutaer.

Han sagde, at have andre alternativer til dollaren, "ville begrænse i hvilket omfang det internationale monetære system som helhed afhænger af politikken og betingelserne for et enkelt, om end dominerende, land."

Nu er verdensøkonomien i flere ting bundet op på dollaren. Men som der ses, så har man endnu mulighed for at vende dollaren ryggen. Tænk dig, at være bundet op af en verdensvaluta, der som sagt her, bygger "på en kurv af store valutaer". Det låser økonomien til en kæmpe valuta, man ikke lige vender ryggen. Som fortalt i nyhedsbloggen "Vil droppe dollar som betaling for olie", så vil både Rusland, Kina, Japan og Brasilien af med dollaren, og samme nyhed bruger billedet med "valutakurven": "Ifølge artiklen...skal olie fremover afregnes i "en kurv" af forskellige valutaer, herunder den japanske yen, kinesiske yuan, euro, guld og en ny fælles valuta, som er undervejs i en række Golfstater...".

For 5 måneder siden, spåede den Russiske professor, Igor Panarin, begyndelsen på dollarens kollaps inden for 2 måneder3, og det kan meget vel være, at vi nu er 3 måneder inde i planen for kollapset. Som før sagt, så handler finanskrisen om at få skabt en verdensvaluta, og det er præcis det, Strauss-Kahn udtrykker på følgende måde:

under den seneste tids globale finansielle krise, har dollaren som aktiv "spillet sin rolle som et sikkert tilflugtssted", og det nuværende internationale monetære system har demonstreret modstandskraft...Flere lande, herunder Kina og Rusland, har opfordret til et alternativ til dollaren som reservevaluta, og har foreslået at bruge IMF's interne regnskabs-enhed.

Stille og roligt falder det hele på plads, præcis som Bibelens Gud har forkyndt for 2.000 år siden. Tiden rinder ud, og de sidste brikker i billedet lægges på plads, som forudsagt, lige før Jesus kommer igen.

1 Medvedev viser prøvemønt for Ny 'Verdens Valuta' ved G-8
2 En større, stærkere rolle tænkes for IMF.
3 Russisk professor: Amerika's kollaps kunne begynde om to måneder.

Klimarapport trækkes tilbage [23-02-2010]
Det lader til, at klima alarmisterne er blevet mere forsigtige. De har sandelig heller ikke råd til flere afsløringer, og nu erkendes fejlene ualmindeligt hurtigt - dvs. før de ender som stadfæstet, peer-reviewed fakta, som ikke længere er til diskussion:

Et af de store diskussionsemner under klimatopmødet i december drejede sig om, hvor meget den globale opvarmning vil få vandstanden til at stige i løbet af det næste århundrede.

Nu er en den af de mere omdiskuterede undersøgelser om emnet, der blev offentliggjort i tidsskriftet Nature Geoscience i 2009, blevet trukket tilbage. Undersøgelsen forudsagde en stigning på op til 82 centimeter indtil år 2100. Efter publiceringen har flere forskerkolleger dog påpeget to tekniske fejl, heriblandt en regnefejl, og det har medført, at rapporten nu trækkes tilbage. Det skriver The Guardian på avisens hjemmeside.

- Det er en af de ting, der sker. Folk laver fejl, og der kan ske fejl i forskning, siger Mark Siddall, der er en af de tre forskere bag undersøgelsen...Han og hans samarbejdspartnere havde ellers konkluderet, at undersøgelsen styrkede resultaterne i den lige så omdiskuterede IPCC-rapport fra 2007, der viste, at vandstanden sandsynligvis ville stige mellem 18 og 59 centimeter. Men fejlene i rapporten var så essentielle, at hele undersøgelsen altså må trækkes tilbage.

Artiklen fra The Guardian fortæller desuden:

Mange forskere kritiserede IPCC's fremgangsmåde som værende for konservativ, og flere dokumenter har sidenhen foreslået at vandstanden kunne stige endnu mere.

Der er ingen grund til at tro, at IPCC's forudsigelser på dette punkt, er mere korrekt, end alle de foregående forudsigelser der har vist sig at være forkerte1. Måden man kommer frem til hvor meget havene vil stige, er ifølge The Guardian fossile koral data, og temperatur optegnelser udledt af is-kernemålinger. Behandlingen af data fra is-kernemålinger, afhænger dels af troen på jordens alder, og dels af hvor hurtigt der dannes glacial is. Hvis jorden er 6.000 år gammel, som Bibelen forklarer den er, så skal dataene fortolkes på én måde. Tror man at jorden er 4,5 milliarder år gammel, så ser resultatet helt anderledes ud. Tror man at dannelsen af glacial is tager tusinder af år, frem for få år2, så er resultatet skubbet fatalt.

Men politikkerne vil og kan stadig intet høre. Den håbefulde Lykke Friis fortsætter i troen på IPCC, selvom kompetente forskere forslår at skrotte klimapanelet3. Lykke Friis har deltaget i et møde med COP-bureauet (et forretningsudvalg for de årlige klimakonferencer) i Bonn, Tyskland, angående planlægning af det næste klimatopmøde i Mexico, her til december. Det handler efter sigende stadig om at nedbringe CO2 udledningen, selvom det endnu ikke er bevist at være en faktor for global opvarmning. Den afslørede direktør for Edward Acton på University of East Anglia, Phil Jones, erkender tilmed at der ikke har været nogen opvarmning de sidste 15 år4. På trods af alle IPCC's fejl, så siger Lykke Friis:

Der var også åbenhed over for, at alt skal ske med fuld respekt for FN-systemet 5

Fuld respekt for FN-systemet... Tåbesnak.

1 "Klimapanel: Vi tog fejl om Himalayas gletsjere", "FN's Globale Opvarmnings Rapport Under Nyt Angreb for Regnskovs påstande", "Klimapanel taget i ny fejl".
2 Forskere mener at det tager tusinder af år at danne få meter glacial is. Jeg fortæller om den mistede eskadron i artiklen "Den globale opvarmning, og sammensmeltning.". I løbet af 46 år, blev der dannet 76 meter is. DVS. gennemsnitligt mere end 1½ meter glacial is om året.
3 Forskere vil skrotte FN's klimapanel
4 Forsker-chok: Ingen global opvarmning i 15 år
5 "Nyt klimamøde i Bonn til april", DR Nyheder, d. 22-02-2010

Flere præster støtter homoægteskaber [22-02-2010]
Hvad er et ægteskab? Hvad er et bryllup? Hvad er en brud?

Ordet "brud" kommer af det fælles-germanske "brūiz", der ifølge Politikens Nudanske Ordbog betyder "brud, svigerdatter".

Ordet "brudgom" (brud + gom) er et fælles-germansk ord sammensat af "brud" og et ord svarende til oldislandsk "gumi", oldengelsk "guma", der betyder "mand".

Ordet "bryllup" er et fælles-germansk ord sammensat af "bry", dvs. "brud, kvinde", og "løb", altså egentlig "brudeløb". "Brudefærd" er brud + færd, et ord der fortæller om brudens (kvindens) gom (mand), der er på færd (rejse) for at hente sin brud (kvinde).

Et brudepar er altså ved ordenes definition sammensat af en brud (kvinde) og en gom (mand).

Det er ganske enkelt umuligt at "vie" (et fællesgermansk ord med betydningen "gøre hellig") to mænd eller to kvinder. De kan på ingen måde indgå et ægteskab. "Ægte" + "skab", betyder "ægte form". En homoseksuel vielse vil være en u-hellig, uægte form for giftemål ("gift" = gave, "mål" = "aftale").

Hele vejen igennem historien, ses ægteskabet mellem mand og kvinde. Det er den naturlige forening i ægteskab, hvor ægtheden sand. Man bliver ægtefæller, et sandt ægtepar som ægtehustru og ægtemand, der i en ægteseng bliver en ægte familie, med ægtefødte børn, og ægte kærlighed. Ved den homoseksuelle eller lesbiske samlivsform, brydes ægtheden, og det hele bliver u-ægte. Ordet ægteskab kan ikke beskrive denne samlivsform. Det er ganske enkelt løgn, ud fra ordenes egen betydning, at kalde en homoseksuel vielse for ægteskab.

Alligevel bliver præsterne mere og mere ivrige efter at fylde disse ord med løgn:

Homoseksuelle skal kunne give hinanden et ja i kirken på fuldstændig lige fod med heteroseksuelle.

Det mener halvdelen af danske præster i en rundspørge, som Berlingske Research har foretaget...Og det vækker glæde hos Landsforeningen for bøsser, lesbiske, biseksuelle og transpersoner:

- Det viser, at der gradvist sker et holdningsskifte hos præsterne. Det betyder meget for homoseksuelle at komme den urimelige forskelsbehandling i kirken til livs, siger formand H.C. Seidelin

Når der er tale om præster, så må der nødvendigvis også sættes fokus på Bibelens tale. Og der er ingen tvivl om hvad Bibelen siger, og den bekræfter hvad det danske sprog beskriver, nemlig u-ægtheden i samkøns-foreninger. Bibelen beskriver menneskers tendenser, når de ikke længere regner det for noget at kende Gud: "da de ikke regnede det for noget værd at kende Gud, gav Gud dem hen til et uværdigt sind, så de gjorde, hvad der var usømmeligt" (Rom. 1:28). "deres kvinder ombyttede den naturlige omgang med den unaturlige, ligeledes vendte også mændene sig fra den naturlige omgang med kvinden og optændtes i deres begær efter hverandre, så at mænd øvede skamløshed med mænd" (Rom. 1:16-17).

Man kan mene hvad man vil om dette, men kan en præst kalde sig præst når han ikke adlyder den Bibel som han står med i hånden, når u-ægteskaber indstiftes? Bibelen forklarer at mennesket blev skabt som mand og kvinde. Kvinden, som egentlig betyder mandinde, blev skabt ud af manden, og "Derfor forlader en Mand sin Fader og Moder og holder sig til sin Hustru, og de to bliver ét Kød." (1. Mos. 2:24).

Der er en orden og logik i ægteskabet, som taler sit helt eget sprog. Det hele hviler på ægthed, eller med et andet ord, sandhed. At vie homoseksuelle gør hele ceremonien uægte og usandfærdig. Hvorfor så kalde det ægteskab? Hvorfor lyve for sproget, historien og hele den ceremonielle indstiftelse? Præsterne gør ganske enkelt sig selv til løgnere. Skulle homoægteskaber være skabelon for måden hvorpå man behandler sproget og sandheden, så ville ingen kunne tale sammen længere. Ordenes betydning ville være væk, og der ville ingen forskel være på løgn og sandhed, ægte og uægte. Implikationen er uoverskuelig.

Danmark tættere på EU-retssag [17-02-2010]
I artiklen Den globale opvarmning, og sammensmeltning., fortæller jeg om FN's naturredningsprogram "World Heritage Areas in Danger", der vil kontrollere bevarelsen af verdensarven. Det betyder at f.eks. Jellingestenene og Roskilde Katedral er under FN restriktioner, og en del af Danmark er ikke Dansk længere, suverænitetsmæssigt talt.

Nu anklages Danmark for at bryde EU's habitatdirektiv, fordi der siden 1988 endnu ikke er fundet tidligere antal fuglearter ved Tøndermarsken, i Sønderjylland.

I 2003 tog EU-kommissionen første skridt til en retssag mod Danmark om forholdene i Tøndermarsken i form af en såkaldt åbningsskrivelse.

Tre år efter fulgte to andre åbningsskrivelser, der fokuserede på, at habitatdirektivet og et direktiv om fuglebeskyttelse ikke var blevet ordentlig gennemført i dansk lovgivning.

Den nye udtalelse fra EU er ikke offentliggjort, og formanden for Folketingets Miljøudvalg, Steen Gade (SF), vil ikke sige, om kommissionens udtalelse omfatter både Tøndermarsksagen og den mere generelle lovgivning.

»Men det ser alvorligt ud. Og vi vil indkalde miljøministeren i samråd, inden svaret til EU afsendes«, siger SF'eren...Danmark har to måneder til at svare, og hvis EU-kommissionen ikke er tilfreds med svaret, er næste skridt at indbringe Danmark for EF-domstolen.

Professor i miljøret ved Københavns Universitet Peter Pagh siger, at en stor del af den danske lovgivning er blevet rettet op, men at der stadig mangler noget. Ikke mindst når det drejer sig om beskyttelsen af naturområder til søs.

»Hvis man så tager de konkrete overtrædelser af direktivet med som for eksempel Tøndermarsken, kan en sag skabe problemer for Danmark på en række områder«, siger han.

Det er bekymrende, at se hvordan Verdensordensorganet EU igennem retssager og lignende kan tage kontrol over landene. Lige så langsomt, jo længere vi kommer ind i maven på EU, fratages Danmarks suverænitet, og Danmark bliver kun et tomt navn.

Forsker-chok: Ingen global opvarmning i 15 år [16-02-2010]
Phil Jones, tidligere leder for Edward Acton på University of East Anglia, én af de forskere der blev afsløret i svindel under Climate Gate sagen, erkender nu at klimadebatten ledes af løgn:

Professor Phil Jones fastslår, at der ikke har været nogen betydningsfuld stigning i temperaturerne siden 1995. Det sker samtidig med, at en række forskere sår tvivl om de temperaturstigninger, der er registreret rundt omkring i verden. Mange af dem skyldes lokale forhold, og ikke global opvarmning, mener de...Professor Jones indrømmer nu også, at der sandsynligvis var varmere på jorden i middelalderen, end der er nu. Mellem år 800 og 1300 var der især varmere i de nordlige lande.

Hvor meget skal der mon til, før Verdensordnen føler sig afsløret, og hvor meget skal der mon til, før vore politikere hører efter det, som tusinder af forskere har råbt alt de kunne om i de seneste år? Der er ikke nogen krise. Som Phil erkender, og som er påpeget så utallige mange gange, så var fortiden varmere end i dag. Erik den Røde dyrkede gårde på Grønland i den periode Phil omtaler (800-1300)1, og af samme årsag har der været palmer ved Nordpolen2.

Hvor mange penge skal det koste os, før vanviddet stopper? Hvor mange penge skal de mennesker der rammes af naturens kræfter frarøves, før politikerne besinder sig?

Se også "Q&A: Professor Phil Jones", BBC News, 13-02-2010

1 Obama frigiver hemmelige klima-fotos
2 Der har været palmer ved Nordpolen