| “ | Et stærkt omdebatteret forslag om at forbyde religionskritik er blevet vedtaget af et FN-organ. EU-lande stemte imod...Forslaget, der er fremsat af Pakistan, var blevet mødt med stærk kritik fra især vestlige, liberale demokratier og tilhængere af ytringsfrihed...Men resolutionen er nu vedtaget, og det skete med simpelt flertal efter en afstemning blandt Human Rights Councils 47 medlemsstater. 23 lande stemte for resolutionen, mens 13 lande afstod fra at stemme...Resolutionen opfordrer landene til at 'yde beskyttelse mod had, diskrimination, trusler og tvang i forbindelse med ærekrænkelse af religioner og ansporing til religiøst had i almindelighed'. FN-organet er domineret af muslimske og afrikanske lande. De muslimske lande har argumenteret med at religioner, i særdeleshed islam, må og skal beskyttes mod kritik i medierne og andre områder af det offentlige liv...»Islam forbindes hyppigt og med urettte med krænkelser af menneskerettigheder og med terrorisme«, står der bl.a. i resolutionen...Indien, der normalt stemmer sammen med FN-organets flertal af udviklingslande, undlod at stemme i protest mod, at islam var den eneste religion, der specifikt blev fremhævet som havende brug for beskyttelse. | ” |
Der er to muligheder i denne sag. Enten siver dette himmelråbende latterlige forslag ud i sandet, eller også bliver den islamiske verden selv ramt af det enorme tog, de nu har startet. Siver det ud i sandet, er der i denne sag, mod alt forventning, fornuft at finde i FN's "menenskerettigheds Babel".
Islam taler ikke om religionsfrihed, skønt Sura 2:156, 3:20, 13:40 og 46:2 siger noget andet1. Der tales om global Islam. Med foragt ser den islamiske verden på alle lande, der ikke er muslimske og følger Muhammeds lære, og det er for jihadkrigerne kun et spørgsmål om tid, før de får opfyldt deres mission (se Sura 4:89, 9:29, 9:73), at tvinge hele verden til underkastelse - planeten Islam.
Det er så uforsvarlig en lov at søsætte, for hvordan skal man retfærdiggøre at kristne ikke kan sige at Muhammed var en løgner, når Koranen er kommet for at bekræfte Bibelen (Sura 5:48), og Jesus siger, at Han er den eneste vej til Gud (Joh. 10:1, 9)? Hvis det er forbudt at kritisere religion, så er Islam indbegrebet af kritik mod kristendommen, da Muhammed i Koranen gentagende gange søger at narre sine omgivelser til at tro på sig selv, ved at fornægte at Jesus er Guds søn. Det er kristendommens hovedhjørnesten! Islam må kritisere Jesus (og i egne rækker med retfærdighed dræbe), men kristne må ikke sige ét ord imod Muhammed. Skal ret holdes for ret, vil dette religionsbeskyttelsestog enten nedtromle Koranen, eller også vil Koranen afspore toget.
Men, det kan være at FN i sit had til den Levende Gud, til hver en tid vil holde passagen "i særdeleshed islam" frem for vort åsyn, og bede os tie, mens Islam enstemmigt hagler verdens religioner ned.
Se Ted Pike, fra National Prayer Network, fortælle om religionskritik som værende en hadefuld handling
Læs også gerne Global Thought Police Decree Passages in the New Testament Are 'Classical Anti-Semitism', AmericanFreePress.net, 19-05-2008.1 Læs evt. Koranen eller Bibelen?
Kilde: politiken.dk