| “ | Kinesiske videnskabsfolk har gjort et enestående fund: 150 år gamle dinosaurfossiler - med fjer. Fundet er gjort i det nordøstlige KiIna, og oplysningerne bringes i det anerkendte videnskabelige tidsskrift Nature. Professor Xu Xing og hans kolleger siger til Nature , at det enestående fund giver det definitive bevis for, at dinosaurerne var fuglenes forfædre...De fossiler, der er fundet i Kina på to forskellige steder er med stor sandsynlighed ti millioner år ældre end Archaeopteryx. Professor Xu forklarer, at det ene af fossilerne har en enestående velbevaret fjerdragt. Den kinesiske professor håber, at videnskaben med dette fund kan finde nogle af forklaringerne på den evolutionære overgang fra dinosaurer til fugle. | ” |
Beviset er dog ikke større, end at den kinesiske professor håber at fossilet viser nogle forklaringer på overgangen fra dinosaur til fugl.
"Videnskaben" er så uendeligt ivrige efter at evolutionen må bevises sand, at adskillige forsøg er gjort på at manipulere fund og deres vidnesbyrd. Hele den evolutionære overgang fra abe til menneske, er ren fup1 - alligevel fremføres det i skolernes undervisningsbøger. Hvorfor i alverden skulle vi nu tro en evolutionær forsker, som fornægter alle beviser imod evolution?
I nyhedsbloggen Gåden om hønen og ægget er løst fortæller jeg hvordan dino/fugle fossiler før er blevet manipuleret. Dertil kommer at "videnskabens" dateringsmetoder er gennemsyret af formodninger og gætteri. Kun ved at lægge formodninger ned over dateringerne, kan en datering nå til en påstået alder - som er blevet tvunget ud i en 4,5 milliarder år gammel jord, på trods af at der kun er ca. 6.000 at tage af.
For en tre måneders tid siden, viste en undersøgelse fra Oregons Universitet, at dino/fugle teorien ikke er korrekt, da fuglenes anatomi viser "at deres lårben sidder stabilt på kroppen...Og derfor kan den særegne anatomi være et tegn på, at fugle ikke nedstammer fra de såkaldte rovlevende dinosaurer som Tyrannosaurus". "Videnskaben" ved ikke ret meget om alt dette, og kommer aldrig til at kende sandheden om arternes oprindelse.
Dette nye definitive bevis, som det trods alt ikke forventes mere af, end et håb om nogen forklaring, er intet bevis over hovedet. Uanset hvad "videnskaben" bestemmer sig for at sige det er, så vidner hele fossiloptegnelsen om at dyr er opstået som færdige skabninger, præcis som Bibelen fortæller (1. Mos. 1:20-22). Dette fossil er ingen undtagelse. Ville "videnskaben" acceptere klodens vidnesbyrd om syndfloden, så ville de finde meget mere om klodens historie. Dette nyfundne fossil, blev som alle andre fossiler begravet i hast under syndfloden, og er alene derfor så vel bevaret.
Palæontologer fandt tidligere på året en fossil fisk2, der efter "videnskabens" målinger er 300.000.000 år gammel, hvis hjerne også var bevaret. Det er aldrig set før, for det bløde væv er primært vand, hvorfor det aldrig er set bevaret før. Det er et kæmpe bevis for den hurtige begravelse i syndfloden, men alligevel bruger forskerne fundet til at se hjernestrukturen i det prehistoriske liv. Den virkelige historie finder de aldrig på den måde!
1 Se artiklen "Evolution, falsum eller fakta?", under overskriften "Evolutionen, abe - menneske".
2 "Oldest Fossil Brain Find Is 'Really Bizarre'", Live Science, 02-03-2009.
Kilde: politiken.dk