| “ | Al Gore, Nobelprisvinder og tidligere amerikansk vicepræsident, indleder en reklamekampagne til 1,4 milliarder kroner for at øge opmærksomheden i USA om faren ved den globale opvarmning. Gore fik Nobelprisen for sin kamp for at gøre verden opmærksom på de menneskeskabte klimaforandringer...Formålet er at øge presset på politiske ledere for at få dem til at handle hurtigt og reducere udslippet af CO2. - Vi kan løse klimakrisen, men det kræver et stort skifte i den offentlige mening og engagement, siger Gore... ...De første tv-reklamer går i luften onsdag. I et af dem siger den sorte aktivist Al Sharpton og den hvide konservative prædikant Pat Robertson, at de stort set er uenige om alt. En undtagelse er dog behovet for at gøre noget ved den globale opvarmning. | ” |
Det er ganske enkelt utroligt at det kan lade sig gøre. At et emne, der er så debatteret som CO2 og klimaforandring, uden offentlig og anerkendt afklaring kan forceres frem som Gore gør det, er uforklarligt. Samme artikel fortæller at Gore vil bruge sin Nobelpris bonus på 10 millioner på denne reklamekampagne.
Gore er af Professor Scott Armstrong blevet udfordret, med et beløb på 10.000$ - ca 47.000 kroner, til at stimulere en videnskabelig tilgang til at forudsige temperaturforandringerne over de næste ti år. Armstrong udfordrede Gore første gang d. 19. juni, 2007, hvor væddemålet skulle starte d. 1. december, 2007. Den 6. juli, 2007 svarede Gore at han havde for travlt.
| “ | Armstrong væddede på, at han over de næste 10 år kunne forudsige temperaturforandring mere præcist end nogen klimamodel som Hr. Gore måtte nævne. (Amstrong ville forudsige at den globale gennemsnitstemperatur ikke ville ændres over de 10 år.) Hr. Gore sagde at han havde for travlt... Dr. Armstrong svarede: "Du har givet dramatiske forudsigelser om en frygtelig fremtid, og har bedt mennesker om at ofre meget på grundlag af disse forudsigelser. Jeg ville være taknemmelig hvis du ville forklare:
En talsmand for Hr. Gore sagde, at i henhold til det første spørgsmål, "Ønsker Hr. Gore ganske enkelt ikke at deltage i en financiel strid." Dr. Armstrong svarede at det var fint med ham, og at de kunne "gøre det alene for den videnskabelige værdi." Talsmanden sagde at hun ville spørge Hr. Gore. Dr. Armstrong spurgte om Hr. Gore ville svare på spørgsmål nummer to. "Det andet spørgsmål er af særlig vigtighed idet vi ikke har været istand til at finde nogen videnskabelig forudsigelse der støtter global opvarmning, eller nogen der kunne støtte negative effekter ved global opvarmning, eller nogen til at støtte tanken at anstrengelser for at reducere menneskeskabt udslip af kuldioxid ville have positiv virkning på klimaet", understregede Dr. Armstrong. | ” |
Gore svarede ikke, og Armstrong forlængede d. 28. november fristen til d. 26. marts, 2008. Gore har endnu ikke svaret*, og hvor råber det dog til hele verden, at Al Gore ikke er oprigtig. Hvis han var overbevist om at han selv talte sandt, ville han vel med glæde tage diskussionen med tvivlerne? Hvis kloden vitterlig er i fare på grund af menneskehedens levevis, hvorfor så ikke bruge pengene til at bevise det er sandt videnskabeligt, frem for at køre salgskampagner i reklameform? Trods alt er det skeptikerne efterspørger, blot et bevis for påstanden. Er det for meget at forlange?
* Al Gore Blows a Deadline. Se også evt. The Global Warming Challenge
Kilde: www.dr.dk