Bryan Sykes, som er professor inden for menneskelige gener ved Oxford Universitet, mener at manden om 125.000 år vil være uddød. Han siger:
| “ | Engang var Y-kromosomet et respektabelt kromosom. Men dets skæbne blev beseglet, da det påtog sig opgaven at skabe hankøn. Det skete for måske 100 mio. år siden, da en mutation på Y-kromosomets forfader pludselig gjorde det i stand til at skubbe fostret i en mandlig retning. Så snart dette indtraf, var det dødsdømt. Y-kromosomet mistede den interaktion med andre kromosomer, som kunne gøre det i stand til at hele fejl og mutationer. En efter en mistede Y-kromosomet sine tusinder af nyttige gener, indtil kun 27 gener var tilbage. Og de gener er i konstant fare. De vil en efter en forvitre | ” |
Lyt engang til en gang tåget snak.
Y-kromosomet påtog sig for 100 millioner år siden opgaven, igennem en mutation at skabe et hankøn, men mistede tusinder af gener, og blev derved dødsdømt. HAHA - jamen det er jo tåbesnak. Hvorfor i alverden har størstedelen af dyrelivet inkl. mange planter og kronen på skaberværket, mennesket, gjort sin reproduktion afhængig af hankøn + hunkøn? Mon ikke der er en Skaber der har gennemtænkt konceptet, som er ubeskriveligt klogere en videnskabsmændende bag den her teori? Endnu bedre bliver det når evolutionens naturlige udvælgelse kommer ind i billedet. Sykes digter videre:
| “ | Med hjælp fra et laboratorium vil to kvinder blive i stand til at få børn, hvor begge er biologiske forældre. Dette vil snart være muligt; forskere har allerede gjort det med mus. Og babyerne – som alle vil være piger – vil ikke vel at mærke være kloner. Dette vil begynde med lesbiske par; siden bliver det mere almindeligt. Udviklingen vil strække sig over et langt tidsrum, under hvilket den rent kvindelige familie måske transformerer sig til en ny type menneske, som slet ikke vil være i stand til at parre sig med homo sapiens | ” |
Imponerende. Såkaldte "forskere" er ikke alene forsterforældre til Darwins eventyrbarn, evolution, men påtager sig også at være selve den naturlige udvælger. Kan det være mere unaturligt? Men nu har videnskabens ypperstepræster altså bestemt, på naturlig laboratorisk vis, at manden skal uddø.
Det er tydeligt at al denne snak, ene og alene, er et udtryk for ønsket om at være modsat Gud. Sykes gør lesbiske til et narturligt produkt af (laboratorial) naturlig udvælgelse, mens Bibelen kalder det synd.Børnepsykiater Gideon Zlotnik siger:
| “ | Historien om det stærke og robuste drengekøn er en myte. Kvinderne er det primære køn, mændene det sekundære med naturens øjne. Men også, når vi studerer de tørre tal, på det sociale område er der ingen tvivl om, at hankønnet trækker det korteste strå | ” |
Gud fortæller os, at Han skabte manden, og af ham tog han kvinden - og manden kaldte hende "mandinde" (1. Mos. 2:23), og igen modsat de "kloge" forskere, blev han den ansvarlige for kvinden - og det er set med naturens øjne.
Jo klorgere videnskaben bliver, jo dummere blever deres "viden". Hvis du trænger til mere af den lette latter, så læs artiklen igennem.
Kilde: www.berlingske.dk